jueves, 9 de diciembre de 2010

Análisis del campeón del bicentenario

Por José Tomás Peralta Inda

Católica alcanzó un nuevo titulo gracias a varios factores, se ha dicho mucho que luego del partido con Colo Colo se produjo un “cambio de mentalidad en la UC”, también se ha comentado bastante sobre las motivaciones de Freitas y los consejos del “Vasco” Arruabarena como un segundo ayudante técnico. Pero hay algunos puntos que también me gustaría destacar.

I: “Punto de inflexión”

Es verdad que el punto de inflexión del campeón fue luego del partido con el Colo y la posterior racha de 7 victorias al hilo, pero lo que verdaderamente cambió fue durante ese partido, fue el primer juego de Eluchans como lateral izquierdo en reemplazo del Vasco (que jugó como central). Con ese cambio la UC dejó de ser un monólogo por derecha, ya que durante todo el año Católica el 90% de las veces atacaba por la banda diestra, ¿Por qué? Por   que ahí estaba la gran sociedad Valenzuela-Meneses, porque el lateral izquierdo que estaba jugando (Arruabarena) subía una vez por partido, en comparación con Eluchans que no sólo es un constante agente de ataque que llega a línea de fondo, sino que también se mete hasta el área chica. Después de la lesión de Toloza no había nadie en la UC que jugara así.

II “Las figuras”

Para mí los jugadores más importantes del Juego de Católica eran dos: R. Gutiérrez y Jorge Ormeño. El  primero porque simplemente la metía adentro, algo que faltó en  la primera mitad del campeonato, porque el “Guti” en el clausura del 2009 hizo como 12 goles también. Si bien el goleador del equipo fue Mirosevic, era Gutiérrez quién presentaba mayor temor para los defensas rivales.
Ormeño, que grande es Ormeño, lleva 7 años seguidos con la Cato y me cuesta imaginarme un esquema sin él. Fue otro jugador importante este año, defendía las espaldas de sus compañeros, ordenaba el mediocampo, quitaba como nadie y entregaba sin perder ninguna pelota, para coronar su gran año hizo 2 goles, destacando el golazo contra Huachipato en San Carlos.
Ojala renueven ambos ya que serían piezas fundamentales para alcanzar el “bi”.

III “El cambio de DT”

La UC la primera mitad del año estuvo con MAF y la segunda con Pizzi, dos técnicos totalmente distintos. El primero directo y ofensivo. El segundo más tranquilo y de más toque y pausa. A los 3 meses de la llegada de Pizzi yo pensaba que el creía que seguía entrenando un equipo chico por el tipo de declaraciones que hacía, pero luego me di cuenta que era por la diferencia entre ambos lo que me hacía pensar eso. Desde un principio  Pizzi dijo que le gustaba el fútbol de buen toque como el Barcelona, utilizó el sistema de juego de moda tras el mundial (4-2-3-1), pero luego se dio cuenta que los jugadores que tenía eran para otro sistema (4-3-1-2) y con ese tipo de juego si que se notó buen toque y orden en el ataque, tanto por el centro (Botinelli-Milo-Silva) como por las bandas (Eluchans-Valenzuela-Meneses). Todos jugadores de buen toque que daban a la UC alternativas de ataque, además de tener buena pegada lo que nos dio varios goles por esa Vía.
En fin la Católica terminó siendo un equipo completo, casi sin puntos bajos.