Perdimos la promoción por secretaría.

La estadística dirá que Chile ganó dos partidos, empató uno y perdió otro. Viendo el detalle, Chile le ganó a la sub 22 B de México y a Perú, ambos equipos con mayoría de suplentes, se empató con Uruguay y perdimos con Venezuela. Eliminados en cuartos de final cuando la mínima meta era ser semifinalista. Se fracasó y no hay que tener miedo en decirlo.

Chile, durante todo el torneo, se caracterizó por el desorden táctico dependiendo de las individualidades por sobre un sistema de juego. Se puede decir que los jugadores claves de Chile rindieron menos del nivel que exhiben en sus clubes, algo opuesto a lo ocurrido en el proceso anterior, donde el sistema de juego, la mecanización y el orden los hacía mejores jugadores. Es importante recalcar que el funcionamiento de un equipo debe ser el objetivo primario de éste. El fútbol, como todo deporte colectivo, está expuesto a imponderables, como las lesiones, las suspensiones o un momento deportivo de bajo nivel, y ellas se combaten por medio del funcionamiento, movimientos mecanizados (ofensivos y defensivos) y concentración máxima por parte de los jugadores, que serán de mucha ayuda en los momentos que las individualidades no respondan, porque no están o están mal, o cuando la presión de un partido haga casi imposible tomar una decisión consciente y se deba recurrir a lo “automático”. Si se deja a los jugadores ejecutar en plena libertad lo que ellos estimen conveniente, pueden surgir problemas, pues son pocos los que tienen la capacidad para tomar dichas decisiones libremente. En sus respectivas funciones, Valdivia y Carmona fueron capaces de escoger y rendir acorde a su nivel. Ejemplos contrarios lo son Vidal, Medel, Jara y, en cierto sentido, Alexis Sánchez.

El nivel de los jugadores en cada uno de los partidos va asociado al análisis que puede hacer el DT del rival y las directrices que les señale a ellos. En todos los encuentros Chile mejoró luego de realizar cambios, lo que indica que hubo una mala lectura previa de los partidos por parte de Claudio Borghi. Contra Venezuela lo anterior fue muy evidente, ya que al no contar con Beausejour, se ingresó con solo 3 jugadores netamente ofensivos y al frente había un equipo que no iba a proponer un partido en el campo chileno. De hecho, Farías tuvo muy claro cómo plantear el partido, explotar las debilidades de Chile y transmitírselas a sus dirigidos.

Una de las características principales de Chile era la presión que ejercía contra el rival, lo que contra equipos defensivos es una gran virtud: los defensas tienen el balón y no pueden generar juego al ser presionados, por lo tanto se recupera de forma rápida la posesión de la pelota. En el Chile de la Copa América en contadas ocasiones se vio esta presión. El tema físico está directamente relacionado con la presión en campo contrario, Chile nunca se impuso físicamente al rival. Se puede debatir sobre las diversas formas de juego, pero el tema físico es un punto objetivo donde no hay descargo que justifique un mal nivel físico.

La derrota chilena no se debió a la mala fortuna, porque pegó en el palo, la sacaron en la línea o lo que sea. Esto es un deporte profesional donde todas las variables deben ser analizadas. Venezuela lo hizo, su DT y jugadores lo tenían claro desde el inicio del partido y vencieron de manera justa.

Hay que aclarar algo: el problema no es Borghi. Los dardos tienen que apuntarse a la ANFP. Chile estaba preparándose para subir a la primera división mundial. La Copa América 2011, las próximas clasificatorias y el mundial de 2014 lo confirmarían, pero perdimos la promoción por secretaría. Ahora se parte de cero y volveremos a la lógica de nuestros resultados. Espero que Chile pueda mejorar de cara a las clasificatorias. Tal vez debería llamarlas “Eliminatorias” como antes, como siempre.

Predicción Copa América

GRUPO A
1.Argentina
2.Colombia
3.Costa Rica
4.Bolivia

GRUPO B
1.Brasil
2.Ecuador
3.Venezuela
4.Paraguay

GRUPO C
1.Chile
2.Uruguay
3.México
4.Perú

Mi pronóstico es el siguiente:
1º Grupo A: Argentina
2º Grupo A: Colombia
1º Grupo B: Brasil
2º Grupo B: Paraguay
1º Grupo C: Uruguay
2º Grupo C. Chile
Mejor Tercero: Perú
2º Mejor Tercero: Venezuela

CUARTOS DE FINAL
16 de julio
15:00 Argentina – Perú (S1, Córdoba)
18:15 Colombia – Chile (S2, Santa Fe)
17 de julio
15:00 Brasil – Venezuela (S3, La Plata)
18:15 Uruguay – Paraguay (S4, San Juan)

SEMIFINALES
19 de julio
20:45 Argentina – Chile (G1, La Plata)
20 de julio
20:45 Brasil- Uruguay (G2, Mendoza)

TERCER PUESTO
23 de julio
15:00 Uruguay – Chile (La Plata) 3° puesto Uruguay

FINAL
24 de julio
15:00 Argentina – Brasil (Buenos Aires) Campeón Brasil

Espero que Chile gane, pero es difícil. Siempre tendré el sentimiento de no saber que hubiera pasado con Bielsa, pero ya me quitaron ese sueño....


* Fuente: http://www.ferplei.com/2011/07/calendario-fechas-y-horarios-copa-america-2011/

Universidad de Chile 2 Colo-Colo 1

No creo que exista persona alguna que haya encontrado bueno el partido de ayer entre Colo-Colo y la Universidad de Chile. Fue un partido trabado sin grandes oportunidades para ninguno de los equipos, como lo que las pelotas paradas se hacían una fuente para el gol. Así lo fue para Colo-Colo, que sin buscarlo encontró el ansiado gol. Luego Américo Gallego realizó un cambio inteligente al hacer ingresar a Rubio por Ormeño, Colo-Colo empezó a tener contraataques que pudieron haber cerrado el partido de haber concretado uno, además tenía controlado a la U que no le hacía daño. El minuto fatal fue el cambió de Mena por Paredes, con eso se resignaron los contraataques y se le dieron posibilidades a la U. Encuentro que la situación del partido era similar al de la UC-Gremio, donde la UC de contra pudo liquidar la serie ( no lo hizo por errar en la definición o en un pase gol)

Colo-Colo tenía cerrado el partido al minuto 79 y Gallego lo quiso "recerrar" con 3 contenciones sin juego (Mena, Cabión y Pavez), algo que no comparto.
En lo personal el juego de Colo-Colo no me agrada, ya que apreció el fútbol jugado de otra forma, lo cual no quita que uno debe aceptar el resto de las formas de juego que pueden llevarse a cabo.

En cuanto a la Universidad de Chile es momento de decir que es una aberración señalar que Sampaoli juega a lo Bielsa, podrá imitar sus métodos, pero en la cancha no se parecen en nada. No existe la intensidad necesaria en los jugadores, en resumen la U no es un equipo que te sofoque.

Si fuera hincha de la U estaría igual que preocupado que un hincha de Colo-Colo (como yo), la conclusión que sacó del clásico es que la Universidad Católica debería ganar este torneo sin problemas. Lástima para ellos que existen los playoffs y pueden ocurrir sorpresas.

Mourinho lo consiguió

Se acabó el tercer Real Madrid-Barcelona y de lo que más se ha hablado es si la expulsión de Pepe es justificada o no. Presenciamos un gol extraordinario de Messi, pero todo se ve opacado por las dudas que produce "el que hubiera sido con 11 en la cancha".

Sobre la expulsión señalaré que la encuentro ajustada a reglamento:

“Con uso de fuerza excesiva” significa que el jugador se excede en la fuerza
empleada, corriendo el riesgo de lesionar a su adversario.
• Un jugador que emplee fuerza excesiva deberá ser expulsado.

La conducta sancionada es la del jugador que usa excesivamente la fuerza y no debería afectar la conducta del posible afectado ( en el caso de ayer, sacar o no la pierna). Por ejemplo la opinión generalizada estimó que Jorquera debió ser expulsado en el partido entre Colo-Colo y la Universidad Católica. La conducta de Jorquera y Pepe es la misma, la de Vergara y Alves no, pero para el caso en cuestión no importa. Lo anterior no exime que la actitud de Alves también debió ser sancionada a mi entender

Para finalizar el tema "expulsión" debo decir que Stark es mal un árbitro y es deber de los jugadores saber manejarlo, con esto me refiero a ser inteligentes y mantener la calma en todo momento. Pepe no lo supo hacer,  es justo señalar que los "antecedentes" del portugués también jugaron su rol en este caso.

El esquema de juego que planteó Mourinho es altamente riesgoso, en cuanto a expulsiones se trata, un equipo que sólo tiene el 30% aprox. de la posesión del balón aumenta sus posibilidades de recibir anomestaciones por infracciones. Ver dolo tras ello es montar un juego del cual todos hemos caído, por lo mismo Mourinho consiguió desviar la atención del punto más importante del fútbol que son los jugadores, tácticas y centrarse en el árbitro y la supuesta conspiración a favor de Barcelona.

Mourinho es un gran DT, puede que sea el mejor del mundo en cuanto a números, pero como todos se equivoca. Hay que aprender a perder.

Twitcam de la NBA. Previa de los Playoffs

Pronóstico:

NOTA 1: La actuación de San Antonio estará condicionada a la salud de Manu Ginóbili, perfectamente pueden quedar fuera en la semifinal de Conferencia en manos de Denver u Oklahoma.

NOTA 2: La sorpresa puede ser Portland, Dallas ha tenido una historia de decepción, en cuanto a Playoffs se trata.

http://twitcam.com/4ials

¿Quién se atreverá a dirigir la selección?

Han pasado algunos días desde el KO que sufrimos el 90% de los chilenos, más específicamente  los futboleros, con la salida de Marcelo Bielsa de la selección nacional. Aunque personalmente me duele mucho el alejamiento de Bielsa, los dirigentes amateur que tenemos tienen que buscar un DT que tome el cargo.  Improvisemos y veamos como jugarían los Dts que suenan para el puesto.

Parto de la premisa que hay ciertos jugadores que deben estar en el 11 titular si o si: Bravo,Vidal, Medel, Isla, Sánchez y Suazo

1)      *Claudio Borghi

-----------------------------------Bravo---------------------------------------

----------Medel(Toro)--------Ponce-----------------Vidal(Jara)----------

------------------------------Medel(Carmona)----------Vidal----------------

Isla------------------------------Valdivia----------------------M. González (Beausejour)

-----------------Sánchez--------------------------Suazo-----------------------

2)     * Alejandro Sabella un 4-4-2 o un 4-3-1-2

 

-----------------------------------Bravo---------------------------------------

--Isla-----------------Toro(Fuentes, Contreras) -----Ponce--------------Jara

------------------------------Medel(Carmona)----------Vidal(Estrada, Maldonado) ----------------

Vidal (Droguett, Fierro)------------------------------Valdivia (Fernández, Jiménez o M. González [Sin “10”]) ----------------------

 -----------------Sánchez--------------------------Suazo (Pinilla) -----------------------

3)      *José Pekerman 4-1-2-1-2 o 4-4-2

 

-----------------------------------Bravo---------------------------------------

--Isla-----------------Toro(Fuentes, Contreras) -----Ponce--------------Jara

------------------------------------Medel(Carmona)-----------------------------

Vidal ----------------------------Valdivia (Fernández, Jiménez) ----------M. González (Beausejour)

 -----------------Sánchez--------------------------Suazo (Pinilla) -----------------------

esta es mi visión, comentarios?????

Twitcam: NBA Cambio PHO-WAS-ORL, Campaña de BOS, LAL, SAS,...

http://twitcam.com/34zx9

Análisis del campeón del bicentenario

Por José Tomás Peralta Inda

Católica alcanzó un nuevo titulo gracias a varios factores, se ha dicho mucho que luego del partido con Colo Colo se produjo un “cambio de mentalidad en la UC”, también se ha comentado bastante sobre las motivaciones de Freitas y los consejos del “Vasco” Arruabarena como un segundo ayudante técnico. Pero hay algunos puntos que también me gustaría destacar.

I: “Punto de inflexión”

Es verdad que el punto de inflexión del campeón fue luego del partido con el Colo y la posterior racha de 7 victorias al hilo, pero lo que verdaderamente cambió fue durante ese partido, fue el primer juego de Eluchans como lateral izquierdo en reemplazo del Vasco (que jugó como central). Con ese cambio la UC dejó de ser un monólogo por derecha, ya que durante todo el año Católica el 90% de las veces atacaba por la banda diestra, ¿Por qué? Por   que ahí estaba la gran sociedad Valenzuela-Meneses, porque el lateral izquierdo que estaba jugando (Arruabarena) subía una vez por partido, en comparación con Eluchans que no sólo es un constante agente de ataque que llega a línea de fondo, sino que también se mete hasta el área chica. Después de la lesión de Toloza no había nadie en la UC que jugara así.

II “Las figuras”

Para mí los jugadores más importantes del Juego de Católica eran dos: R. Gutiérrez y Jorge Ormeño. El  primero porque simplemente la metía adentro, algo que faltó en  la primera mitad del campeonato, porque el “Guti” en el clausura del 2009 hizo como 12 goles también. Si bien el goleador del equipo fue Mirosevic, era Gutiérrez quién presentaba mayor temor para los defensas rivales.

Ormeño, que grande es Ormeño, lleva 7 años seguidos con la Cato y me cuesta imaginarme un esquema sin él. Fue otro jugador importante este año, defendía las espaldas de sus compañeros, ordenaba el mediocampo, quitaba como nadie y entregaba sin perder ninguna pelota, para coronar su gran año hizo 2 goles, destacando el golazo contra Huachipato en San Carlos.

Ojala renueven ambos ya que serían piezas fundamentales para alcanzar el “bi”.

III “El cambio de DT”

La UC la primera mitad del año estuvo con MAF y la segunda con Pizzi, dos técnicos totalmente distintos. El primero directo y ofensivo. El segundo más tranquilo y de más toque y pausa. A los 3 meses de la llegada de Pizzi yo pensaba que el creía que seguía entrenando un equipo chico por el tipo de declaraciones que hacía, pero luego me di cuenta que era por la diferencia entre ambos lo que me hacía pensar eso. Desde un principio  Pizzi dijo que le gustaba el fútbol de buen toque como el Barcelona, utilizó el sistema de juego de moda tras el mundial (4-2-3-1), pero luego se dio cuenta que los jugadores que tenía eran para otro sistema (4-3-1-2) y con ese tipo de juego si que se notó buen toque y orden en el ataque, tanto por el centro (Botinelli-Milo-Silva) como por las bandas (Eluchans-Valenzuela-Meneses). Todos jugadores de buen toque que daban a la UC alternativas de ataque, además de tener buena pegada lo que nos dio varios goles por esa Vía.

En fin la Católica terminó siendo un equipo completo, casi sin puntos bajos.

Twitcam: NBA 25/11/10

Twitcam sobre la NBA, revívala acá. Deje sus comentarios




http://twitcam.com/2sukc

Cumpleaños de "El Utilero"

En estos 2 años de vida se han realizado 148 artículos, agradecimientos a quienes han participado escribiendo y siendo fieles lectores, especialmente a Matías Ramírez Poblete (QEPD), Catalina Acuña González y  Andrés Figueroa Gómez, quienes han escrito artículos para EL UTILERO.


Gracias!!!!

• ►  2010 (45)

• ►  2009 (74)

• ►  2008 (29)

La espaldinha de C.Ronaldo trae consecuencias.

Twitcam: ANFP, CC vs UCH, NBA.

Twitcam del Jueves 04/11/2010




http://twitcam.com/2m26z link por si no la puede ver por acá.

Draft de jugadores en EEUU

Hablaré en profundidad del Draft de la NBA, aunque el resto de los Draft en EEUU siguen la mismas líneas con matices pequeños en cada deporte.

En primer lugar en el Draft de la NBA los jugadores son amateurs (universitarios) o provienen del basquetbol internacional, por lo cual no tienen ninguna ligazón con la NBA. Hay que señalar que los equipos NBa no tiene inferiores, por ende existe el Draft.

El sistema para elegir los jugadores se sortea entre los equipos que no clasificaron al playoffs del último torneo (Lotery Picks). Los equipos tienen una ponderación en relación al record que tengan en la última temporada. El con peor record tiene mayores posibilidades de ganar la primera selección. Se realiza esto para que los equipos con malos records no se dejen perder y así aseguren la primera selección.

Cada selección tiene establecido un sueldo para el jugador que es elegido con ella. Esto se realiza en una escala descendiente, la primera selección ganará más dinero que la 16 por ejemplo.

Como se puede apreciar la idea de Segovia no tiene nada en común con el Draft de la NBA. Así que su único ejemplo real es el draft mexicano que no es del gustos de los jugadores.




Greg Oden, elegido N°1 por Portland en el Draft del 2007.

Twitcam: Previa de la NBA,

Previa de la NBA, Twitcam del 25/10/2010



http://twitcam.com/2iik2 si no la ve, pinche el link

Paul Capdeville vs Jorge Aguilar, Duelo inédito.

Para Aguilar este partido es importante, ya que podría ratificar su buen momento y su superioridad sobre Capdeville de cara a la Copa Davis vs EEUU. Ojalá Manimal sepa manejar esa presión que sentirá y pueda jugar un partido al nivel que esta mostrando estás últimas semanas.



Capdeville tiene la oportunidad de derrotar a Aguilar, con lo cual volvería a la carrera por ser uno de los singlistas para la Copa Davis, a pesar de su deplorable temporada.

El tenis es de momentos, por lo cual Aguilar es favorito para este partido. El partido vs Capdeville no demostrará si Aguilar esta para dar el próximo paso. No por el nivel de Capdeville, sino por la presión que sentirá al jugar contra un jugador que toda su carrera ha sido mejor considerado que él.

Capdeville 0  Record Aguilar      0
Age
27 (02.04.1983)	25 (08.01.1985)
Birthplace
Santiago, Chile	Santiago, Chile
Residence
Vitacura, Chile	Santiago, Chile
Height
6'3" (190 cm)
Weight
172 lbs (78 kg)
Plays
Right-handed	Right-handed
Turned Pro
2002	0
YTD Won/Lost
1/2	2/2
YTD Titles
0	0
Career Won/Lost
41/60	3/3
Career Titles
0	0
Career Prize Money
$866,277	$173,036

Enlace: http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=C634&oId=A457

La tenés adentro Gatty Ribeiro

En el clásico boliviano entre Bolívar y The Strongest se dio un hecho extraño, un hincha de Bolívar se acerca a Gatty Ribeiro, volante de The Strongest y lo "puntea",

El resultado del Clásico fue The Strongest 3 Bolívar 2.

Previa Colo-Colo vs U.Católica

Partidos históricos entre Colo-Colo y la Universidad Católica.

Final vuelta Clausura 2009 U.Católica 2 Colo-Colo 4



Final Apertura 1997 U. Católica 3 Colo-Colo


Campeonato Nacional 1992 Colo-Colo 4 U.Católica 2


Campeonato Nacional 1998 U.católica 1 Colo-Colo 3 en San Carlos de Apoquindo.


Apertura 2006 Colo-Colo 2 U.Católica 3

Grandes "robos" del Draft de la NBA,

Al revisar la historia de los draft de la NBA, se puede apreciar que jugadores que fueron grandes estrellas cayeron varios puestos antes de ser elegidos por algún equipo de la NBA, como también otros jugadores que fueron elegidos en las primeras selecciones, terminaron siendo del montón.

El caso más emblemático es el de Sam Bowie, elegido N°2 en el Draft del 84. El problema de Bowie, que promedio 10 puntos y 7 rebotes en 11 años en la liga, fue que el N°3 fue un tal Michael Jordan. El N°1 fue Hakeem Olajuwon, uno de los mejores pivots de la historia. Otras estrellas de ese Draft, Charles Barkley en el N°4 y John Stockton en el N°16.

El Draft del 85 tuvo como N°1 a Patrick Ewing y la gran sorpresa que uno se lleva es ver a Karl Malone en el N°13 y a Joe Dumars en el N°18. Malone pudo haber jugado en Chicago junto a Jordan si hubiera sido elegido en el N°11.

En el Draft del 87, un tal Reggie Miller cayó hasta el N°11.Jugadores destacados de ese se pueden nombrar al N°1 David Robinson y el N°5 Scottie Pippen. El compañero de Jordan fue elegido por Seattle, pero fue traspasado por el haitiano Olden Polynice.

El Draft del 96 fue un de los mejores en cuanto a calidad de jugadores. Como sorpresas se pueden señalar la de Kobe Bryant en el N°13 (pasó directo del colegio a la NBA), Stojakovic N°14, Steve Nash N°15 e Ilgauskas en el N°20. Sobre la máxima estrella de los Lakers hay que señalar que llegó a Los Ángeles por medio de un traspaso que envió a Vlade Divac a Charlotte Hornets (equipo que seleccionó a Bryant). Allen Iverson fue el N°1 y Ray Allen en el N°5.

El Draft del 98 se vio marcado por el fracaso de la selección N°1 Michael Olowokandi, además del traspaso del alemán Dirk Nowitzky(N°9) por el mediocre Robert "Tractor" Taylor (N°6). Otra sorpresa fue la de Rashard Lewis elegido en el N°32, esto se debe a que Lewis saltó del colegio a la NBA.


En el 99, el argentino Manu Ginobili fue elegido en el N°57, se explica por el gran desconocimiento del medio europeo por parte de los estadonidense y poruqe los jugadores extranjeros no saltaban directamente luego del Drft a la NBA desde europa, se quedaban unos años más para desarrollar su juego. Es el mismo caso de Scola.


En el año 2001 la gran decepción fue la selección N°1, Kwame Brown. Un jugador que ha pasado sin pena ni gloria por la NBA, esta selección la hizo Michael Jordan. El gran jugador de este Draft ha sido Pau Gasol (N°3), grandes robos han sido Tony Parker (N°28), Gilbert Arenas (N°31) y Mehmet Okur (N°38).

En el Draft de 2002 las grandes sorpresas fueron Carlos Boozer en el N°34 y Luis Scola en el N°55.


El 2003 la sorpresa fue la selección N°2 Darko Milicic, realizada por Detroit Pistons. Éstos dejaron pasar a Carmelo Anthony (N°3), Chris Bosh (N°4) y Dwayne Wade (N°5). El N°1 fue Lebron James.

El Draft del 2006 arrojó como sorpresa la selección N°21 de Rajon Rondo y la N°47 de Paul Millsap.

En el Draft del 2007 logicamente Portland eligió a Greg Oden en el N°1, un pivot dominante en la NCAA lo lamentable han sido las constantes lesiones de Oden y se ve aumentada la sensación de fracaso por el gran rendimiento de estrella que ha tenido Kevin Durant (N°2). MVP del último mundial de basketball y goleador de la NBA en la última temporada.

Recta final de la Temporada 2010 de la Fórmula 1

Quedando 5 carreras por disputarse y 125 puntos en juego la Fórmula 1 se acerca a una de los finales más apasionantes. Todo lo anterior basado en la clasificación de pilotos de esta temporada.

1º Mark Webber 187
2º Lewis Hamilton 182
3º Fernando Alonso 166
4º Jenson Button 165
5º Sebastian Vettel 163

El australiano Webber es el piloto que más carrera ha ganado este año con 4 victorias, lo siguen el inglés Hamilton y el español Alonso con 3. Más atrás con 2 victorias están el alemán Vettel y el inglés Button. Este dato gráfica más aún la paridad que ha existido en esta temporada en la Fórmula 1.

Para Alonso, Button y Vettel la próxima carrera es vital, ya que algún abandono los podría dejar fuera de la carrera por el título.

El mejor auto en esta temporada ha sido el Red Bull de Webber y Vettel, éste último ha tenido una temporada irregular pese a ello esta por la pelea del campeonato. Es vital que el joven alemán tenga la mente fría, ya que no puede cometer más errores. Si Vettel logra esa estabilidad no tendrá rivales que lo puedan eclipsar debido a que según El Utilero el alemán es el piloto más talentoso de la parrilla 2010.

Por gusto preferiría que Vettel sea el campeón, aunque estimo que el máximo candidato a quedarse con el título es el inglés Lewis Hamilton de Mclaren. Cuenta con 19 puntos de ventaja sobre Alonso ( que según mi impresión será el piloto que más puntos saque en la recta final, no se si le alcanzará para lograr el título)

Solo queda ver el desenlace de esta temporada de la Fórmula 1, se garantiza un final infartante.

3 de Septiembre de 1989, el peor día de la historia del fútbol chileno.

Chile jugaba contra en Brasil en el Maracaná su clasificación al Mundial de Italia 90, ojo esto significaba la no clasificación a un mundial por primera vez en la historia de Brasil.Como antecedente se puede señalar que Chile fue obligado a jugar en Mendoza contra Venezuela, porque el Estadio Nacional fue suspendido por las famosas naranjas que lanzó el público en el partido versus Brasil. Por diferencia de goles a Brasil le servía el empate contra Chile para clasificar a Italia 90.


Chile perdía 1-0 cuando se vino el "Maracanazo" chileno, donde Roberto "condor" Rojas se cortó su propia ceja con una gillete, haciendo pensar que había sido golpeado por una bengala lanzada por el hinchada brasileña.Mientras la confusión dominaba la escena Patricio Yañez inmortalizó el famoso Pato Yañez al agarrarse los testiculos desafiando a la galería brasileña. El equipo chileno decidió abandonar la cancha, algo que pesa hasta nuestros días siendo una verguenza nacional.


En Chile la embajada de Brasil quiso ser atacada por furiosos hinchas se pensó que nos habían robabo. Bueno la historia nos dejó como la burla mundial.Con razón la prensa brasileña tituló a 20 años el 2009, "La farsa chilena".

Es verdad que la sanción al Estadio Nacional fue trucha, pero la respuesta chilena fue una farsa de proporciones que nos dejó fuera del mundial de EEUU 1994, donde Chile pudo haber tenido una gran Selección con jugadores en el apogeo de sus carreras, bueno la historia fue otra...

Final de la Libertadores 1993

La final de la Libertadores 1993 enfrentó a San Pablo de Brasil y a la Universidad Católica de Chile. Los cruzados lograban su mejor campaña histórica en una Libertadores, el ser finalista.

Al ver el marcador del partido de ida se podría decir que la UC fue fácil para los brasileños. Se puede decir que los paulistas estuvieron complicados hasta que marcaron el primer gol. Los cruzados tuvieron sus opciones, aunque luego del primer gol el partido se acabó sentenciando la llave con un 5-1.

La vuelta generó ilusión en la afición cruzada, ya que a los 15 minutos del primer tiempo la UC se puso 2-0. Luego no pudieron marcar más goles con lo cual San Pablo se coronó bicampeón de la Copa Libertadores.

San Pablo 5: (Zetti, Vitor, Válber, Gilmar, Ronaldo Luíz, Pintado, Dinho, Raí, Palhinha,Cafú, Müller)
U. Católica 1 :(Óscar Wirth, Leonel Contreras, Daniel López, Sergio Vázquez, Raimundo Tupper (RIP), Mario Lepe, Nelson Parraguez, Ricardo Lunari, Jorge Contreras, Luis Pérez,Juan Carlos Almada)

Goles:30'López (Autogol) 40'Vítor 54'Gilmar 60'Raí 65´Müller 85'Almada (p)



U. Católica 2;(Óscar Wirth, Leonel Contreras, Andrés Romero, Sergio Vázquez,Raimundo Tupper (RIP), Mario Lepe, Nelson Parraguez, Ricardo Lunari, Rodrigo Barrera, Luis Pérez, Juan Carlos Almada)
San Pablo 0; (Zetti, Vitor,Válber,Gilmar,Pintado,Dinho,Raí,Palhinha,Cafú,Marcos Adriano, Müller)

Goles: 9'Lunari 15'Almada (p)

Azarenka se desploma en el US Open

La bielorusa Victoria Azarenka jugaba en el US Open contra la argentina Gisella Dulko. La trasandina ganaba en el primer set por un marcador de 5-1 cuando Azarenka se desmaya en el ardiente cemento estadounidense. La bielorusa había pedido trainer cuando perdía 3-0 e incluso fallo un saque al no pegarle a la pelota, lo que ha este nivel no ocurre si es que alguien se encuentra en un nivel físico aceptable.

Las condiciones eran 32 grados a la sombra con 40% de humedad, varios tenistas señalan que la humedad es el gran problema del último grand slam del año.